本月25日，拥有124年历史的京都大学宣布，创校以来第一次取消已经授予的学位。
原因是曾就读于京大人类环境学科的博士生金晶，在其执笔的博士论文中盗用抄袭了他人的研究成果，京大取消了其已经发表的论文，并同时取消了其已经得到的博士学位。
这不是第一起类似事件。中国留学生在日本的学术不端行为，已经发生过多起。包括早稻田在内的百年名校纷纷中招。
本次事件经纬
京都大学为综合实力日本第二，学术实力排名世界30强的超一流大学。师生中共有19名诺奖获得者、2位菲尔兹奖得主、1位图灵奖得主，以及5位日本首相和4名芥川赏得主。
部分代表
2012年，中国留学生金晶发表了论文《论日语和汉语中的递归代名词》，并以此获得了京都大学的博士学位。
2019年5月时，在京大的通报窗口，有人向校方举报了这篇论文很可能涉嫌盗用剽窃，“基本上是原封不动地抄走了”。京大校方迅速展开了调查，设置了多达10人的调查委员会，为保证公平，其中5人为校内委员，5人为校外委员。
京大为该论文组织的调查委员会
自2019年9月6日起，至2020年2月27日，京大调查委员会经过数个月的调查后认定，金晶的这篇论文共有11处盗用行为，学术不正属实。
金晶在沟通中也承认，自己在阅读了其他人的著作时，构思了自己要写的论文，并承认擅自使用了与原文章相似的创意。但她又辩解，其行为只是“疏于引用和注释”。
但京大调查委员会认为，金晶的这篇论文，只有在涉及抄袭的地方，才会“遗漏注释出处”，所以绝对不是“疏忽”。况且，抄袭的地方不仅没有引号，也没有“据某某说”这样的引语，所以调查委员会认为“一开始就没打算正确引用”。
并且，京大联系了金晶的指导教师，得知金氏此前就多次发生过类似的不恰当引用，绝非初犯。
2020年8月7日，京都大学正式向外界公布了这一调查结果。
2021年5月25日，京都大学向外界宣布，决定取消这篇论文，取消金晶已经获得的博士学位。京都大学的副校长等理事向记者和外界鞠躬道歉，总务担当理事平井明成说：“现在要彻底进行研究伦理的教育，我向国民深深道歉。”
所以千万不要觉得京大好像心狠手辣，事实上京大在调查报告中还这样写到“由于本事件发生在本校制定研究公正推进行动计划之前，因此金氏没有接受过系统的研究伦理和研究公正教育。从这个意义上说，当时相关教育不足，也是导致事件发生的原因之一”。可以说已经给足了坡下……
而且，京都大学出于个人信息保护目的，并未公布金氏的现职、年龄、性别等信息。实际上，这并不难查，也没什么好隐瞒的——
这位学术不端者在京都大学获取博士学位后，立刻进入了上海某高校任讲师，并获得了不少荣誉称号和学术成果。
不知道她的同事，领导，学生们在看到这则消息后，会想些什么呢？
身为一个教育工作者，求真务实已经是最底线的要求，如果自己在如此重要的学术行为上都有11处不端之举，并且在接受调查时还不老实回答，妄图蒙混过关。那怎么就有底气为人师表呢？
金晶绝不是个例。
这本书，是由一位名叫晏英的中国人写的。其内容，实际上就是他在早稻田大学获得博士学位的论文。他还凭借这篇论文，获得了日本某华人媒体举办的“第十届华人学术奖”。
早稻田是什么学校，想必就不用多介绍了。
2013年10月，建校131年的早稻田大学，首次取消了一位已经毕业的博士生的学位。被取消者正是晏英。
原因也非常简单，在2011年8月，学校接到了该论文剽袭他人研究成果的匿名检举。学校进行内部调查后发现，这一篇论文至少有64处抄袭了他人的研究文献和网络上的研究成果。晏英本人承认有12处剽袭了他人的研究成果。
晏英本人至今在其工作的山西大学官网上，还这样介绍自己——
这位副教授，写的文章都是治国大策，其本人却不知道何为廉耻。博士学位都被取消了，还在打这个幌子。
除了这两大名校，其它日本大学也屡有中招。
庆应大学的驹形哲哉副教授，某次在翻阅一篇名为《中国的中小企业信用保证制度》的论文时，发现这篇论文里的内容很多都是盗用自己曾经写的《过渡期中国的中小企业论》。于是立刻向这篇文章作者所在的广岛大学举报了此事。
那位盗用者是2007年毕业于广岛大学的中国留学生，同样也被授予了博士学位。大学调查发现，论文中共盗用了4300字，甚至于，论文的开篇总结中，竟然有45%（约1000字）都是盗用剽窃……中国学生辩解说“赶着提交期限而抄写的，由于不小心忘记了引用”。
2011年，广岛大学宣布，取消该中国学生的学位和论文。
同年12月，筑波大学宣布，取消某中国留学生的硕士学位和论文。
因为该留学生写的论文，有66%的内容，以及6张图都是盗用他人的研究成果……这位中国留学生倒也爽快，直接承认了剽窃行为。
最后，来看一下日本的学术风气在世界上是什么水平吧。
以下内容出自日本科学技术振兴机构的松泽孝明的研究成果——
本图纵轴是每千名员工中的研究者数量，横轴是研究开发总支出占GDP的比值，越靠近右上角，就越是研究开发强国。
日本在发达国家中，基本仅次于芬兰和瑞典，与丹麦冰岛同处一个水平。也就说明日本的学术研究活动量非常大。（自然，出现学术不端的概率理论上也就高）
这是各国学术不端的总量，美中两国最高，图中最右端的是日本
可以看出，日本的学术不端总量并不高
纵坐标是学术不端的发生率，横坐标是100万人口中的研究者数量
作为一个学术大国和研究强度很高的国度，日本的学术不端发生率基本和美国处在一个水平，低于印、中、韩等国。至于总量就和欧洲各国基本相等了。（有心者可以看看，图中某些研究强度比日本低很多的国家，其学术不端发生率和发生量有多高吧，我们就不方便详细说了）
希望在日的中国留学生们，可以为自己的母校保留一些体面。